我相信，男女恋人合租在一起，不光是单纯为了性生活的方便，同时也为了节省租金。请原谅，他们没能顾及去帮上海拿个“道德风尚大奖”。

　　（一）

　　在我们的记忆中，住房三级市场上最具震撼性的事件上周发生了。

　　上海市对合租、群租现象挥出重拳，有关方面规定：一套住宅只许出租给一个家庭或个人，不允许合租和群租。上述规定在过去的几天里遭到了四面八方的板砖狂拍，一时间网络之上砖头横飞。更有人据此进行搞笑推测：上海市未婚同居现象将大大减少，婚外性生活也将得到有力遏制，说不定还能拿个“道德风尚大奖”什么的。

　　尽管上海市的限租规定是出于种种安全性的考虑，但是合租与群租本属于无奈之举，说到底全都是房价高惹的祸。除了恋人，谁会愿意与他人共处一室呢？因此，几乎每一块拍向上述规定的砖头上都写满了无奈和苦楚。

　　说到合租与群租问题，这恐怕是上海的一份久远的“痛”。这座东方明珠早在上世纪初便已经蜚声国际。开埠之初，伴随着黄埔江上外国货轮的汽笛，大批的淘金者、寻梦者来到上海滩，他们合租在一起，其中不乏“左联”那些进步文化青年，还有中共地下党的优秀儿女。早期的进步电影《十字街头》等所反映的正是那样一种合租生活。因此，我们说，上海是中国最早出现外来打工者合租与群租的城市，正是数不清的外来打工者，参与创造了和创造着我们的城市文明。

　　（二）

　　透过数不清的砖头缝隙，我们却看到了一个被遗忘的空白。

　　长期以来，我们对占社会绝大多数的中低收入人群的居住问题缺乏应有的关注，更忽略了住房的社会保障属性。此外上海市出台的限租政策，还让我们看到了一个被遗忘的空白，那就是在廉租房、经济适用房、两限房之外，我们还缺少为大批外来的打工者提供的低价公寓，即“打工者之家”。

　　外来打工者，还有大批的大学毕业生，如果不许他们合租，而他们又无力租用昂贵的单套住宅，更没有资格享受廉租房、经济适用房和两限房，而城市的发展活力又离不开他们。那么，你让他们住到哪里呢？我相信，男女恋人合租在一起，不光是单纯为了性生活的方便，同时也为了节省租金。请原谅，他们没能顾及去帮上海拿个“道德风尚大奖”。

　　曾经，我们忽略了针对城市中低收入者的居住问题，教训深刻；我们也同样忽略了外来打工者的居住问题。其实，两者几乎同样重要。

　　（三）

　　据悉，建设部将新近成立一个住房保障和公积金监管司，我们希望这个新的政府职能部门能把类似“打工者之家”这样的低价公寓，也与廉租房、经济适用房、两限房一样，纳入保障性住房的管理范畴，加以必要的重视。

　　于此，建设主管部门应该跟教育主管部门学习学习。我们的教育产业倒似乎走到了前面，因为“打工子弟学校”在很多地方如雨后春笋般涌现。外来子弟不仅有受教育权，更有居住权，也许居住权远比受教育权更具有基本属性。

　　我们说了这么多，并不是对合租、群租背后的不安全因素视而不见，相反，我们对打工者的居住状况是满怀忧虑的，当然也同样愿意让上海市的婚外不正当性生活得到遏制。但是显然不能靠一刀切的管理方式，“先挖渠，后放水”才是治本之道。